Rrk-möte 141117

Rrk-möte i Vaggeryd 17 november 2014

Höstens Rrk-möte ägde rum i Vaggeryd den 17/11. Alla ledamöter var närvarande utom Tomas Rostedt som dragit på sig
en kraftig förkylning. Vi bedömde under kvällen ett 30-tal rapporter men saknade tyvärr Rk-blanketter för ovanligt många
observationer som rapporterats in på Svalan.  Läget upplevs som besvärande eftersom det är svårt att göra en kvalitetsgranskning
som i slutändan på grund av detta riskerar att blir statistiskt undermålig. Delvis därför har vi i Rrk valt att stryka blankettkravet för
ett antal arter: svarthalsad dopping i sommardräkt, ägretthäger, tundrasädgås, kustlabb i Vättern och bändelkorsnäbb. I princip har
vi också bestämt oss för att på försök släppa blankettkravet på snösiska.
Generell amnesti har i år getts för bredstjärtad labb i Vättern  och vitvingad tärna i samband med invasionsuppträdande,
men vissa fynd kan ändå kräva blankett. Blankettkrav gäller för övrigt för alla
väldigt udda observationer. Ser man en trädpiplärka i februari eller en snösparv i juni (etc.) vill vi ha in en redogörelse för fyndet.

 

Vi i Rrk efterlyser alltså bättre disciplin när det gäller att skriva rapporter för arter som kräver blankett för officiell publicering. Generellt
sett är skådarna på Höglandet bra på detta, men det kan bli bättre. Man kan själv se på sin egen ”skuldlista” på Svalan vilka observationer
detta gäller. I första hand är det givetvis upptäckaren själv som ska skriva rapporten, och eventuella foton bör bifogas i rapporten även om
de ligger ute på Svalan. Vi vill ha in en skriftlig rapport även om det finns femstjärniga foton på lättidentifierade arter som rosenstare och
bronsibis. Varför? Dels för att få med omständigheter kring fyndet, och dels för att man som observatör kan välja att ta bort sitt foto från
Svalan.
Om detta händer saknas plötsligt bildbeviset, och om ingen skriftlig rapport finns att tillgå finns inget som i efterhand styrker observationen.
Ett annat problem är att vi får in en hel del knapphändiga rapporter. ”Stor vit häger” är, även om vi har släppt blankettkravet på just ägretthäger,
helt enkelt inte en godtagbar beskrivning. En väl skriven rapport ökar givetvis chanserna att få ett fynd godkänt, och vi är för det mesta ganska
generösa i vår bedömning.

En tanke kring ”Rrk-möte 141117

  1. På senaste Rrk-mötet 17/11 godkändes från Jönköpings kommun följade fynd:

    Svart stork, Tovrida 2/4
    Tordmule, Eklundshov 25/4-27/4 och Talavid 4/5
    Lundsångare, Herrängen, Visingsö 12/6
    Ängshök, Erstadkärret, Visingsö 29/6
    Småtärna, Erstadkärret, Visingsö 10/7
    Stäpphök, Siringe 31/8-1/9
    Brun glada, Ölmstad 14/9
    Aftonfalk, Kanalgatan 15, Jönköping 14/9
    Tretåig mås, Abisko 22/9
    Skärsnäppa, Borgaviken, Visingsö 28/9
    Taigasångare, Eckern 2/10
    Taigasångare, Södra Jorstorp, Gränna 13-14/10
    Vitnäbbad islom, Vidablick 18/10
    Taigasångare, Landsjön 9/11

    Underkändes gjorde följande fynd:

    Kentsk tärna, Hamnen, Jönköping 29/7
    Taigasångare, Talavid 16/10

    Fyndet av rallhägen vid Rocksjön 26/10-2/11 och bergstaigasångare vid Hägnen, Råbyskogens naturreservat 4/11 skickades vidare för bedömning av RK.

    /Martin Widén

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *